Mąż nielegalnie podsłuchiwał żonę. 50-latek usłyszał zarzut
2016-11-05 17:44:04(ost. akt: 2016-11-05 15:46:30)
Sprawa podsłuchów w Środowiskowym Domu Samopomocy w Piasutnie trafiła do prokuratury
Iławscy policjanci wspólnie z prokuraturą zakończyli aktem oskarżenia dochodzenie przeciwko mieszkańcowi powiatu iławskiego. 50-latek miał podsłuchiwać swoją żonę, za co w najbliższym czasie będzie tłumaczył się przed sądem.
Z ustaleń śledczych wynika, że podejrzany w sposób nieuprawniony uzyskał dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonych. Posługiwał się w tym celu urządzeniem do podsłuchu wbudowanym w listwę elektryczną.
Policjanci po tym jak przyjęli zawiadomienie w tej sprawie, przeprowadzili postępowanie i w trakcie czynności ustalili podejrzanego. Okazał się nim mąż zgłaszającej, z którym kobieta nie mieszka. Małżonkowie są w trakcie rozwodu. 50–latek usłyszał zarzut.
Kodeks karny za ten czyn przewiduje karę do 2 lat pozbawienia wolności.
Policjanci po tym jak przyjęli zawiadomienie w tej sprawie, przeprowadzili postępowanie i w trakcie czynności ustalili podejrzanego. Okazał się nim mąż zgłaszającej, z którym kobieta nie mieszka. Małżonkowie są w trakcie rozwodu. 50–latek usłyszał zarzut.
Kodeks karny za ten czyn przewiduje karę do 2 lat pozbawienia wolności.
Źródło: KPP Iława
Komentarze (14) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (14)nino #2107131 | 37.47.*.* 6 lis 2016 09:32
Ja chyba śnie ! Jakie w tej Polsce jest prawo poyebane! To chyba prawo Tuska i PO ! Sawicka wzięła łapówkę 150 000 zł , lekarz brał łapówki - co było na nagraniach , a oskarżono nagrywajacych! Przecież nie ma lepszego dowodu jak nagranie ! To jaki wyrok powinna dostać sekretarka Małkowskiego za zrobione sesje zdjęciowa z udziałem Prezydenta Olsztyna Małkowskiego?!
Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Leon zawodowiec #2106934 | 89.79.*.* 5 lis 2016 20:28
a nie lepiej było "zagospodarować" milion zł, kara mniejsza. Jeszcze trochę to nie będzie mozna będzie krzywo spojrzeć bo kara 3 lat...zapewne puszczała sie
Ocena komentarza: warty uwagi (13) odpowiedz na ten komentarz
komorników to zawsze nagrywać trzeba #2107402 | 89.228.*.* 6 lis 2016 17:35
bo ukradnie potem kłamie i jest agresywny niczym bandyta
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz
no no #2107086 | 77.114.*.* 6 lis 2016 08:10
a ilu facetom na sprawach rozwodowych i z artykułu 207 kobiety poszczają nagrania z komurek itp. a SĄDOM TO NIE WIARA IDĄ PO ŁEPKACH NA ŁATWIZNĘ AŻ OBRZYDLISTWO
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Klemens #2107387 | 5.172.*.* 6 lis 2016 17:05
Ale bzdury ta gazeta pisze. Przede wszystkim gość był w swoim domu i miał prawo nagrywać. Poza tym nagrywać można. Co innego jeśli chodzi o rozpowszechnianie. Tak czy inaczej gość nagrywał u siebie w domu
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)